Preguntas sobre ética

¿Hay una ética distinta para el científico y los resultados de las investigaciones y para los ciudadanos comunes y la vida social?

A mi punto de vista diría que sí, ya que hay ciertos científicos que experimentan con animales o incluso experimentos que en el que haya un margen de error los resultados pueden ser fatales (ejemplo de acelerador de partículas), y el ciudadano común suele rechazar este tipo de experimentos por resultar ser bastantes peligrosos además de denigrantes si se trata de un ser vivo, mientras que el científico siempre está seguro de sus investigaciones y para el son necesarios los resultados para llegar avanzar y descubrir nuevos horizontes además de incógnitas en sus investigaciones.

¿Cuáles son las responsabilidades éticas de un científico y que no se le exige a un ciudadano común y corriente?

Qué todas sus investigaciones deben ser en beneficio del desarrollo humano y del planeta, ya que hoy en día se utilizan armas químicas y de destrucción masiva para la aniquilación y no en desarrollo del hombre, esto lo considero ya que un ciudadano común no tiene tales conocimientos como los de un científico para crear este tipo de tecnología, pero siempre habrá intereses y se hará mal uso de nuevas tecnologías en vez de beneficiar.

¿Bajo qué circunstancias se justifican la experimentación científica con seres humanos?

Comúnmente cuando la persona a ser tratada da permiso de que hagan con él ciertos experimentos, o cuando los familiares acceden a dar a los doctores y científicos el cuerpo del difunto para las posteriores investigaciones.

¿Cuáles deben de ser las bases de la investigación científica en la producción de alimentos, sobre todo en la agricultura?

Que deben ser en una producción de calidad para el consumo humano, para evitar la desnutrición y el hambre de la población, lamentablemente casi no ocurre ya que solo se van por dar cantidad y no calidad en lo que respecta a los productores en la agricultura sin tener una mentalidad ética solo intereses.

¿La ética se limita a establecer normas en las relaciones humanas o también en la relación del ser humano con el medio ambiente, es decir con las plantas y los animales?

Hoy en día el ser humano debe cuidar el planeta en el que vive, ya que es único y es de nuestra parte que poco a poco el planeta se deteriora, ya que somos la principal amenaza para las plantas y los animales además de haber causado las distintas extinciones de otras especies al paso de los años, es por eso que debemos crear conciencia y ética para cuidar la tierra donde vivimos y traspasarla de generación en generación

¿Es posible establecer marcos normativos éticos que mantengan el equilibrio entre el medio ambiente, producción y desarrollo social?

Claro que es posible, “todo en este mundo tiene solución excepto la muerte”, para comenzar en estos días está “de moda” todo lo ecológico y lo amigable con el medio ambiente, entonces los científicos pueden llegar a un acuerdo antes de una investigación y decidir cómo desarrollar todo. Y no solo es con los científicos sino con otras demás profesiones como los arquitectos que pueden crear sin impactar demasiado al ambiente en el que se beneficia al ser humano y pude producir distintas alternativas para nuevas construcciones. Es así como veo que el científico puede crear este tipo de acuerdos para que haya más beneficio que perjuicio.